当前位置:山东电视体育频道在线直播观看 > 中国体育在线直播 > 正文

原创白头搔更短,浑欲不胜簪,杜甫把前人诗句拆成两句成就千古绝唱
时间:2020-02-03   作者:admin  点击数:

在这封信中,曹丕拉拢当时的重臣钟繇,以美玉比君子,与书信无关。

结束语

唐宣宗时,荆叔化用杜甫这两句作《题慈恩塔》:

林-有-惊心鸟,园-多-夺目花。这是简单的主谓宾结构,主语:林,谓语:有,宾语是偏正词组:惊心鸟。

我们喜欢读唐诗宋词,唐朝人喜欢读魏晋南北朝的诗作。杜甫诗中不止一次的提到鲍照。例如赞赏李白时说:

这两句是寻常语,简单的主谓宾结构,而且浅白如话。

赞扬好友高适和岑参时写到:

城春草木深,《吕氏春秋》:“春气至,则草木生。”

虽然仅仅四句,忧国之心不输杜甫。

烽火,常用语,不算是用典。连三月,有两个出处:《史记》:项羽烧秦宫室,火三月不灭。王勃诗:“物色连三月,风光绝四邻。”

这两句诗,深得司马光的赞赏:

黄庭坚评价杜甫作诗和韩愈作文,说他们句句有出处,只是大家读书少,有很多用典看不出来而已。

前六句写到了对于国家前途的担忧,也写到了对于自己家人的挂念。最后的两句,从联想中回到眼前,用一个动作,表示出自己的内心的焦虑。

李白的这一组诗写在杜甫《春望》之前。烽火连三月,不必看作用典,家书抵万金,也没有用什么典故,其意或许受到李白这首诗的影响。

杜甫在闻人倩诗句的基础上,加入了其他的元素变为自己的诗句,如《楚辞》:“余感时兮凄怆。”《拾遗记》:汉献帝为李傕所败,后以泪溅帝衣。

国破山河在,只剩下山河,其他都已经被毁损。城春草木深,满眼荒芜的草木,表示没有人迹。用景物抒发悲情,即所谓意在言外,令人产生联想。

二、感时花溅泪,恨别鸟惊心

这两句化用了南北朝闻人倩的《春日诗》:林有惊心鸟,园多夺目花。

杜甫这两句诗,其实是把鲍照的一句诗拆开来,原句为: “白发零落不胜簪。”出自《拟行路难十八首 其十六》:

四、白头搔更短,浑欲不胜簪

这两句的意思其实很好理解,不过也不妨从首联读起,看看杜甫是如何做到“无一字无来处”的。

化用前人作品,一句拆成两句、两句并成一句的很常见。例如宋朝寇准的《春日登楼怀归》,诗中把韦应物的“野渡无人舟自横”拆成了两句:野水无人渡,孤舟尽日横。

花溅泪,即泪溅花,律句的倒装句法。杜甫这两句虽然化用自闻人倩,但是老杜句法要复杂得多。

感时花溅泪,恨别鸟惊心。省略了主语(我),动宾结构(感时) 主谓宾结构(花溅泪)

安史之乱以后,社稷将倾,生灵涂炭。这首诗写于至德二年(公元757年)春,身处沦陷区的杜甫感于时事写下此诗。

前言

三、烽火连三月,家书抵万金。

一、国破山河在,城春草木深。

有人问了这样一个问题:如何理解杜甫的“白头搔更短,浑欲不胜簪”表达的是什么样的感情?

“国破”是个常用词,出处很多,如《齐国策》:王蠋曰,“国破君亡,吾不能存。”

@老街味道

歌舞入长安,是骆宾王偷来的句子,原作者是个会多国外语的宰相

老杜作诗,退之作文,无一字无来处;盖后人读书少,故谓韩杜自作此语耳!《答洪驹父书》 国破山河在,城春草木深。感时花溅泪,恨别鸟惊心。烽火连三月,家书抵万金。白头搔更短,浑欲不胜簪。 古人为诗:贵于意在言外,使人思而得之,故言之者无罪,闻之者足以戒。近世唯杜子美,最得诗人之体,如《春望》诗“国破山河在”,明无余物矣;“城春草木深”,明无人迹矣。花鸟平时可娱之物,见之而泣,闻之而悲,则时可知矣。他皆类此。《温公续诗话》 展开全文 汉国山河在,秦陵草树深。暮云千里色,无处不伤心。 高台动春色,清池照日华。绿葵向光转,翠柳逐风斜。林有惊心鸟,园多夺目花。相与咸知节,叹子独离家。人行今不返,何劳空折麻 。 良玉比德君子.......宋之结绿,楚之和璞,价越万金,贵重都城,有称畴昔,流声将来。 相思千万里,一书值千金。 君不见冰上霜,表里阴且寒。虽蒙朝日照,信得几时安。民生故如此,谁令摧折强相看。年去年来自如削,白发零落不胜簪(有版本是:冠) 。 清新庾开府,俊逸鲍参军。《春日忆李白》 高岑殊缓步,沈鲍得同行。《寄彭州高三十五使君适虢州岑二十七长史参三十韵》

“山河在”,从诗意上来说,有庾信的影子,其《将命至邺诗》云:“风俗既殊阻,山河不复论。”

骆宾王《在狱咏蝉》和《咏怀》诗中 隐藏着他不敢说的深意

李白在《寄远十一首》中曾经写过:

》原话是:

这种说法虽然略微有点夸张,不过杜甫的这首诗确实句句有出处。即使“白头搔更短,浑欲不胜簪”也化用了南北朝一位大诗人得作品。这两句诗出自于杜甫《春望》:

原标题:白头搔更短,浑欲不胜簪,杜甫把前人诗句拆成两句成就千古绝唱

家书抵万金。有人说出自魏文帝书:“价越万金。”有点牵强,曹丕的《又与钟繇书

    热点文章

    最新发布

    友情链接